棒棒冰中竟吃出疑似膠狀物 超市方未重視

　　徐女士手中拿的棒棒冰中就是從棒棒冰中發現的異物。

　　在棒棒冰中竟吃出了疑似膠狀物！竟吃前幾天，出疑超市這樣的似膠“倒霉事”就發生在了滁城徐女士的身上。徐女士說，狀物重視這種樣的棒棒冰中問題產品來自滁州金光大道蘇果超市，事發當天晚上她便前往討說法，竟吃然而對方卻只談賠償不查原因。出疑超市“我需要的似膠是真相，畢竟是狀物重視涉及到食品安全的大事，得搞清楚。棒棒冰中”9日下午，竟吃徐女士向市長熱線投訴了此事，出疑超市希望相關部門介入調查。似膠

　　反映

　　棒棒冰中竟然有膠狀物

　　10日上午10點多，狀物重視記者在滁州義烏商貿城見到了徐女士。她隨后拿出一個方便袋，記者打開看到，里面放著兩個五六厘米長的呈淺黃的膠狀物。拿起膠狀物，徐女士拉了拉，膠狀物隨即伸展開來，很有彈性。“這就是出現在棒棒冰里面的東西，幸虧我當時發現了，要不然吃下肚還不定會發生什么事情呢。”徐女士生氣地說。

　　原來，8日下午2點多，她從商貿城一樓小店買了根棒棒冰，回到店內，拆開就吃。“一開始吃的時候就感到味道怪怪的，讓人反胃。隨后發現里面竟然有膠狀物，當時我就吐了一地。”徐女士心有余悸地說，“幸虧是給大人吃到了，要是小孩不注意，就可能完全吞下肚了，那情況就遭了”。

　　氣憤

　　問題未受到超市方重視

　　遭遇此事的徐女士氣憤不已，她迅即來到樓下小店。店主單老板十分委屈，趕緊拿出小票。小票顯示這一品牌的棒棒冰是他8月4日晚上從金光大道蘇果超市買的。當時共買了8件，還有很多未賣出。

　　當天晚上，徐女士和單老板帶著問題棒棒冰，氣沖沖地來到金光大道蘇果超市。徐女士說，超市相關負責人查看了小票和物品后給出處理方案：未售出的棒棒冰退貨，已拆開的那件按照10倍的標準賠償。“這是食品安全問題，超市方應該立即向有關部門反映，對問題棒棒冰進行調查，找出問題所在。”徐女士說，她并不在乎賠償，關鍵是要查明真相，但對方并沒有在此方面表態，“后來超市甚至提出賠200元錢了事”。更讓徐女士難以理解的是，事發后金光大道蘇果超市二樓食品區內，依然在銷售這一品牌棒棒冰。

　　超市

　　已按照程序向供應商反映

　　對此，金光大道蘇果超市食品部主管朱義云表示，他們已按程序向供應商反映了，但供應商目前還沒有給他們答復。

　　“作為經銷商，我們只能按照程序先向供應商反映。”朱義云解釋說，該品牌棒棒冰是公司總部統一采購的，供應商為南京一家公司。供應商接到反映后表示，之前從未出現過類似情況，對于徐女士投訴的事情，他們還要作進一步調查。

　　“此外，事發后，我們一直在積極地與徐女士和單老板進行溝通，并考慮到他們的遭遇，愿意給他們一定的補償。但在這方面，我們雙方存在分歧。”朱義云說，作為超市，他們有責任和義務向消費者提供健康安全的食品，但對棒棒冰這一塊，他們只能憑肉眼進行檢查，“棒棒冰中出現雜物，我們憑借肉眼無法檢查出，只能以一定的方式向消費者表示歉意”。

　　部門

　　將會介入調查處理此事

　　10日下午，帶著徐女士的疑惑，記者來到轄區鳳凰食品藥品監督管理所，一位邱姓副所長接受了記者的采訪。

　　看到記者提供的棒棒冰中出現的異物照片，邱所長表示，從照片看無法判斷異物是什么東西，但可以肯定的是，這根棒棒冰應該是不合格產品，根據《食品安全法》規定，經營者應該對此承擔一定責任，“下一步，我們會介入處理，一方面對消費者和經營者進行調解，另一方面會對進貨渠道進行調查，看該類產品來源是否正規，同時會將情況反饋給生產企業所在地的相關監管部門，作進一步調查處理”。

　　對于這家超市的該品牌棒棒冰是否應該作下架處理，邱所長表示，“從目前掌握的情況看，這只是一件偶然事件，而且并沒有產生嚴重后果，下架與否還要依據下一步的調查結果而定”。